Résultats du premier tour à Montreuil

Ceux qui ne cessaient de parler du danger de la droite à Montreuil en sont pour leurs frais. Les résultats (voir le détail ci-dessous) sont là : une fois de plus, la droite est éliminée et sera absente du second tour. A noter le très bon score de la liste conduite par François Mailloux (LCR + société civile) qui dépasse les 6%. Seules 2 listes peuvent se maintenir au second tour. Celle du sortant et celle de Montreuil, Vraiment ! conduite par Dominique Voynet. Je tiens à remercier très chaleureusement les 8741 électeurs qui ont fait confiance à notre liste et qui rendent possible dans la plus totale sérénité (puisque la droite sera absente du second tour) le changement dans notre ville. Depuis longtemps, nous savions qu'il était nécessaire. Nous savons maintenant qu'il est possible. Mobilisons-nous toute cette semaine pour le rendre réel dimanche prochain !

COMMUNE DE MONTREUIL

ELECTIONS MUNICIPALES DU 9 MARS 2008
(premier tour)

Résultats

	Nombre	% Inscrits
Inscrits	51 225
Abstentions	23 329	45,54 %
Votants	27 896	54,46 %
Blancs et nuls	975	3,5 %
Exprimés	26 920	52,55 %

ONT OBTENU
Candidats	Nombre de voix	% Exprimés
Liste numéro 1 - UMP, tête de liste, Mme Aminata Konate	2591	9,62 %
Liste numéro 2 - Montreuil, le Renouveau Démocrate, Mme Mireille Alphonse	1340	4,98 %
Liste numéro 3 - Montreuil, Vraiment !, Mme Dominique Voynet	8741	32,47 %
Liste numéro 4 - Lutte Ouvrière, M. Bernard Combes	505	1,88 %
Liste numéro 5 - Ensemble pour le Montreuil d’après - Liste de La Droite républicaine et du Centre droit, Mme Monique Clastre	1078	4 %
Liste numéro 6 - Montreuil-reconquête des services publics, Mme Christel Keiser	359	1,33 %
Liste numéro 7 - Montreuil en plein élan - Liste d’union et de rassemblement de la gauche, M. Jean-Pierre Brard	10 612	39,42 %
Liste numéro 8 - Ensemble contre la régression sociale et pour les solidarités, François Mailloux	1694	6,29 %

Comments

[Rédigé par : alfonso]

Envoye' sur le blog de voisin ce soir:

Monsieur Voisin,

Peut être pourriez vous envisager de considérer les gens autrement que comme des naîfs (pour rester poli).
Vous dites que des voix de droite vont se porter sur Dominique Voynet c’est bien cela ? qu’elle compte sur les voix du MODEM en particulier ?
Pourriez-vous nous expliquer d’où étaient venues les voix qui avaientt nourri l’extrême droite de J.M. Le Pen dans les années 80-90 ? n’est-ce pas du Parti Communiste et d’une certaine extrême gauche ? N’y avait-il pas eu un phénomène patent de vases communicants ?
Toutes les analyses de vote l’avaient démontré en son temps.
Donc quand vous parlez de la vraie gauche, de la gauche de la gauche, vous feriez mieux de vous demander comment se structure cette gauche de la gauche.

Vous-même, et vos amis de PRS à Montreuil, n’avez-vous pas procédé à une alliance contre nature avec les partisans de Ségolène Royal au sein de la section PS de Montreuil. Et ce dans un démarche purement politicienne ?
Cette S.R. que vous dénoncez maintenant, comme vous l’aviez fait avant, comme une femme finalement de droite, appelant à une alliance avec le MODEM.

Quelle cohérence, quelle étique avez-vous dans votre démarche, Monsieur Voisin ?

Pour revenir aux flirts douteux avec certains votes.
Monsieur Brard qui en est à son quatrième ou cinquième mandat gouverne depuis plusieurs années une ville de plus de 100 000 habitants, à la population très diversifiée, c’est le moins que l’on puisse dire. Combien de personnes issues de la diversité trouve-t-on dans l’équipe municipale de M. Brard ? Aucune.
Pourtant cette population ne semble pas manquer de talents. On trouve même une tête de liste issus de la diversité dans une liste de … droite.

[Rédigé par : Didier]

Je suis pour le changement sans noircir trop par démagogie le bilan de monsieur Brard ( technique un peu simpliste et peu honorable pour des gens qui l'ont soutenu aussi pour certains).
Simplement je compte sur un audit sérieux sur les finances de Montreuil en établissant ses points faibles et forts.
Donc j'espère une nouvelle majorité municipale qui saura aussi reconnaitre ses echecs eventuels et ne pas reporter la fautes sur les autres.
Sur Terre il n'y a pas de solution miracle, ça se saurait.
Je vis une partie du temps à Sao Paulo, ceci remet parfois certaines pendules à l'heure.

[Rédigé par : alfonso]

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Le Pré Saint-Gervais le 14 mars 2008

Cher Camarade,

Tu t’es récemment livré à une déclaration dans laquelle tu qualifies les socialistes de Seine-Saint-Denis de « dangereux irresponsables », concernant le second tour des élections municipales dans les villes d’Aubervilliers, Bagnolet, La Courneuve et Saint-Denis.

Outre le fait que tu aurais pu, avant de tels propos, prendre l’attache des camarades de la fédération de Seine-Saint-Denis, ce qui t’aurais permis d’avoir un jugement éclairé sur la situation, nous pensons que tes propos relèvent pour le coup de l’irresponsabilité politique.

Et pour te donner les informations que tu aurais obtenues si tu avais dénié te renseigner, nous te communiquons les éléments de débat et de décisions avec le PC relatifs à notre département.

Le principe posé a été celui du désistement systématique au profit du candidat de gauche arrivé en tête au premier tour.

Pour le deuxième tour des municipales ce désistement devait s’accompagner du fusionnement des listes au prorata des résultats du premier tour pour chaque parti.

Au terme de deux journées entières de discussions à l’initiative des socialistes de Seine-Saint-Denis avec les responsables du PC, la réalité de l’accord est la suivante :

-Elections cantonales :

L’accord est formalisé pour tous les cantons. Application donc, du désistement systématique au profit du candidat de gauche arrivé en tête au premier tour avec utilisation des logos correspondants
.
-Elections municipales :

-Accords signés avec le PC dans les villes ou le PS est en tête au premier tour : Noisy-le-Sec, Pierrefitte

-Accords signés avec le PC dans les villes où le PC est devant le PS au premier tour: Villetaneuse, Villepinte

Villes à municipalités PC sortantes dans lesquelles le PS se maintient au deuxième tour, faute d'un accord: ces accords n'ont pas été possibles car le PC n'a pas fait de propositions correspondant aux scores des socialistes au premier tour :
Aubervilliers, Bagnolet, La Courneuve, Saint-Denis. Pour exemple, les communistes de Bagnolet proposaient aux camarades socialistes 2 postes dans le cadre d’une fusion, en partant sous nos couleurs au deuxième tour, nous obtiendrons 5 à 6 postes. Tu mesures ainsi le degré d’humiliation subi par nos camarades socialistes dans ces villes.

Le PS a conclu un accord avec le PC qui aura la tête de liste à l’Ile Saint Denis.

Nous te rappelons aussi que le PS a fait appliquer la règle de la fusion dès le 1er tour au profit du PC au Blanc Mesnil malgré une forte demande de militants locaux qui voulaient constituer une liste sous étiquette PS.

Tu comprendras qu’au vu de ces éléments objectifs, ta déclaration apparaît pour le moins choquante et déplacée alors que le PC maintient ses candidats dans une triangulaire avec la droite à Noisy-le-Grand et à Romainville où le Maire sortant est PS ou apparenté. Cette entorse à la discipline républicaine de désistement est récurrente et s’était déjà manifestée à Pantin et à Romainville dans des élections municipales précédentes.

Malgré les difficultés rencontrées, la Fédération socialiste de la Seine-Saint-Denis réaffirme son attachement au rassemblement de toutes les forces de gauche.

Nous t’invitons la prochaine fois à vérifier auprès de tes camarades les éléments factuels qui te permettront de t’exprimer en toute connaissance de cause.

Amitiés socialistes

Philippe Guglielmi Yannick Trigance
Président du Conseil fédéral Secrétaire fédéral aux élections

[Rédigé par : alfonso]

INSULTEUR DE MEMOIRE

Vendredi en fin d'après-midi, Jean-Pierre BRARD
et ses colistiers distribuaient des tracts devant
l'école maternelle Jean JAURES.

A l'issue d'un débat, manifestement difficile,
avec une jeune Montreuilloise, débat où il fut
question de bilan, de place des jeunes, de Murs à
Pêches, de PELG, la jeune fille expliqua au Maire
de Montreuil, combien il divisait, par ses
pratiques, par ses propos (voir les
retransmissions du conseil municipalŠ), et depuis
si longtemps, la gauche à Montreuil ; « Non,
Monsieur le Maire, tous les communistes et tous
les socialistes ne sont plus avec vous ! ».

Elle lui dit aussi que son exemple et ses
références à elle s'appelaient ROL-TANGUY.
Jean- Pierre BRARD expliqua alors que la «
capacité à être un résistant ne se transmet pas
génétiquement » et « que le héros, Henri
ROL-TANGUY, l'avait toujours soutenu, même contre
ses propres enfantsŠ »

Jean-Pierre, qui connait si bien les
Montreuillois, ne savait manifestement pas qu'il
s'adressait à Jeanne, notre fille, la petite
fille d'Henri !!

On pourrait considérer qu'il n'a proféré là qu'un
mensonge et qu'une insulte de plus, au cours de
sa campagne.

Mais cela va un peu plus loin : de tels propos,
une telle manière d'utiliser et de faire parler
les morts, donc de salir leur mémoire, sont
indignes d'un élu, député-maire, ancien
instituteur de surcroît, candidat permanent à sa
propre succession. Ce n'est hélas pas la première
fois que Jean-Pierre BRARD use ou tente d'user de
la captation d'héritage.

Qu'il soit nerveux, en cette fin de campagne, est
une évidence Š mais maîtriser ses propos et ses
nerfs est une obligation, exigible au plus haut
sommet de l'Etat comme à l'échelle locale.

Jean-Pierre BRARD se prend aujourd'hui les pieds
à son propre piège : celui du climat politique
délétère qu'il fait régner à Montreuil depuis
quelque temps déjà.
VOILA POURQUOI IL FAUT QUE CELA CHANGE A MONTREUIL DIMANCHE !!

Mais quels que soient les résultats, nous
attendons des excuses publiques pour cette
insulte à la mémoire d'Henri ROL-TANGUY, notre
père et notre grand-père.

Marianne, Francis, Jeanne, Aurélien et Louise

[Rédigé par : alfonso]

En guise de réponse aux apprentis sorciers qui ont verse' dans une des campagnes les plus nauséabondes que j'ai pu connaître ces dernières années sur le thème du communautarisme:

M. Le Pen (..mais je ne sais pas si je ne me trompe pas de nom ?)

Cela fait plus de 20 ans que vous jouez la division, la méfiance, la peur de l'autre, avec vos alertes sur le communautarisme.
Des mots comme la FranceArabia, l'Islamisation de la France, la guerre civile. etc.
Aujourd'hui vous vous dirigez doucement mais sûrement vers les poubelles de l'Histoire.
Non, les événements de Clichy Sous Bois et de Villiers Le Bel n'étaient pas des insurrections ethniques. Il s'agissait de révoltes sociales.
Et le refus permanent de faire de la place a la diversité dans la représentation politique, de crier haro sur le communautarisme dès que l'on parle diversité et renouvellement, est un des éléments, pas le seul, mais un des éléments, important, qui nourri ce genre de révoltes sociales.

Ce texte est en copie sur beaucoup d’autres Blogs !

[Rédigé par : alfonso]

Sur le thème du désistement républicain.

Ce désistement avait clairement un sens clair et justifié dans les années 1970.
Pourquoi ?
Parce que nous vivions encore dans un monde bipolaire.

Les choix de société étaient encore pour beaucoup de citoyens relativement distincts : une économie de marché ou une économie socialiste (une économie de plans).

L’électorat était donc clairement partagé : des électeurs de gauche affrontant frontalement et âprement des électeurs de droite.

Aujourd’hui le monde a changé et l’électorat aussi.
L’économie est une économie de marché (ou mixte de marché si vous préférez) et parmi les différents partis politiques les plus importants, dont le PS, plus aucun n’appelle au renversement du système par une révolution armée.
Cela est devenu beaucoup plus complexe, et demandant moins de simplisme, et plus d’effort de la part des femmes et des hommes politiques.
Il s’agit de présenter des projets et des programmes solides et convaincants dans le cadre des réalités économique, sociale, climatique actuelles.

Une frange de plus en plus importante de l’électorat, se base donc essentiellement sur les programmes, et les projets pour déterminer son vote, notamment au cours d’éléctions locales telles que les municipales.

Elle peut donc choisir le projet A au premier tour, et si celui-ci n’est pas retenu au premier tout, revendiquer et demander le droit à choisir entre les projets B et C au second tour, car elle se sent peut être plus proche de l’un que de l’autre.

Priver cette frange de l’électorat d’exprimer son choix, ce n’est pas la démocratie. Cela s’appelle du sectarisme, et moi personnellement (électeur de gauche depuis toujours), je ne me sens pas le droit de priver les citoyens de ce choix.